第166页（第1页）

  然而元宏捧着汉人士族，不过是为了从冯氏手里夺权，摆脱鲜卑旧贵族罢了。只是汉化改革后，汉人士族成了的恶龙，是需要被打击的对象。

  这也是为何元恪在正始二年四月，下诏反对九品中正制，反对选拔官员只看门第不看才学，要求八座以之前贡士的方法，以察举制推举有才之士。

  后来武则天迁都洛阳其实也类似元宏迁都，元宏迁都提拔汉人士族，抛弃鲜卑旧贵，武则天迁都是提拔寒门士子，摆脱关陇士族，所以科举制最终成型于唐朝。

  也是因为元恪对士族的打压没能成功，所以元恪一驾崩，士族反扑，高肇迅遇害，高英被逼出家，高肇和高英是四。人。帮一样的背锅侠。

  对士族门阀的打击，就是古代版无产阶级。文。化。大。革。命！

  元宏和元恪两代人的努力，是一部让子弹飞。

  至于为什么元恪没有元宏评价高，这就好像建国之初的教员完美无比，而那十年之后，就被泼了满身泥污，不巧，元恪做的一些事就类似那十年，得罪了不少士族豪强。

  历朝历代得罪了士族豪强的皇帝，都别想有好评价，毕竟杆子在士族文人阶级手里，你得罪了他们，还想他们给你说好话？做梦呢！

  上一位被文人这么抹黑的还是汉武帝刘彻，后来还有一位雍正，巧了，元恪他们仨庙号都是世宗。

  之后胡灵太后彻底向士族妥协，北魏进入了西晋一样纸醉金迷、攀比斗富的荒唐时期，则是电影一步之遥的时代。

  这也是为什么胡灵太后这么荒唐，纵容官员贪腐，魏书还赞扬她聪慧能干，毕竟她的妥协讨好了文人士族阶级，掌握杆子的文人阶级肯定支持她。

  然而北魏实亡于胡灵太后时期，士族门阀才不会承认是因为胡灵太后纵容他们，法律时松时紧，把北魏搞的乌烟瘴气才亡国。

  所以只能把黑锅都扣给高肇和高英，然而很多罪名都扣的莫名其妙，甚至时间、官职都完全对不上。

  魏书把胡太后跟冯太后相提并论，反倒把高英和冯妙莲相提并论，其实大错特错！

  如果元宏临终不杀冯妙莲，冯妙莲就是胡灵太后，北魏灭亡的会更早。胡灵太后和冯妙莲，这二人都不配和冯太后比。

  胡灵太后和冯妙莲是一路，高英和高照容是一路。

  高英有些恋爱脑，在残酷的朝廷斗争中，她没背景没根基，不掌握话语权，只有皇帝的宠爱这一张底牌，家世微贱成了皇后还专宠，不遭人恨死才怪！

  所以高英才被后世黑那么惨，甚至跟冯妙莲相提并论，元恪专宠于皇后的时候，怎么没人骂于皇后？于皇后是鲜卑勋贵八姓大贵族啊！

  于皇后做皇后的时候，她没生儿子元昌之前，元恪可一个儿子都没有。而孝明帝是出生在高英做皇后那几年，这也能说是高英悍妒专宠？不许元恪临幸其他嫔妃？那孝明帝咋怀上的？

  高英凶不凶悍我不知道，这只是史书给了一个评价，没有任何实质性的行为可以作为依据，说于皇后和元昌是高英害死的，也不过是当时的舆论非议，八爷党还天天造谣雍正得位不正呢！

  而史书评价沉默文静的于皇后，可是真把元恪弟弟元愉的宠妾杨奥妃抓到宫里，拔光人家头，逼人出家，把人在宫里软禁了快一年啊！这特么还不凶悍？！

  后来元愉谋反也有一部分杨奥妃屡被羞辱之故，这总不是高英干的吧？

  高肇根本不足以成为高英的靠山背景，之前说了，这二人都是依附元恪，魏书把高肇往死里黑，也承认高肇来自夷土，时望轻微，无亲族。门阀政治都是靠亲族通婚联姻维系的，无亲族就是没根基没背景！

  正始五年三月元恪长子元昌夭折，都说是高英害死了元昌，然而元恪七月不顾元勰的强烈反对，坚持立高英为皇后，表示对高英的绝对信任，其实是对高英的保护。

  同年八月元愉谋反，九月元恪杀元勰，十月元恪将元详恢复官爵风光下葬，这里边的水不是一般的深。

  元勰没有魏书写的那么清白无辜，他死的不冤枉，他是个骑墙派，是汤师爷一类人，元怿和他是一路人。

  我在魏书元怿传后的校勘记，现了一篇元怿在孝明帝时的奏折，言官人失序。书是中华书局版，网上可能没有校勘记这些资料，得空我可以把原文拍一下。

  元怿是支持九品中正制的，希望选官以门品高下有恒。而元恪正始二年的诏书明确反对选官只看门第，二人政见不合，不是一路。

  这也是为啥元怿和胡灵太后私通，背叛元恪，道德沦丧，魏书还大肆赞美元怿的原因。毕竟文人阶级掌控杆子，必然要维护所有有利于自己的政策和人物！

  无怪乎毛主席说，一部《二十四史》，大半都是假的，所谓实录之类也大半是假的。毕竟历史都是胜利者书写！

  后世和元怿比较像的是清朝的老八，啧啧，在史书上，这两人都自幼深得父亲喜爱，百官赞扬，有贤王之名，不过，看过雍正王朝的，大概都知道老八是个什么货色，知道他这“贤王”之名是怎么结党拉拢百官得来的。

  更有意思的是，元恪胞弟元怀简直是雍正胞弟老十四的翻版，都喜欢武事，老十四被雍正软禁了半辈子，元怀也被元恪软禁了半辈子，二人都是帝登基后才被释放自由。